Visión Mundial de New Order III

Capítulo 3


Visión Mundial de New Order



En un sentido bastante literal, visiones del mundo el orden puede, como la religión, actúan como opiáceos ... Es necesario para la práctica, así como predicar, la reforma global, y de encarnar los valores del mundo para ofrecer alternativas de política pública.

- Richard A. Falk Modelos Orden Mundial Proyecto



La tarea actual es a la mano para construir una imagen clara del Nuevo Orden Mundial "La promesa y la visión" de los fundadores de Bush en la ONU. Para lograr esto, las ideas que evolucionaron a partir de la Guerra y los estudios de la Paz primero se examinarán. Luego, dos, más los estudios contemporáneos orden mundial en relación con el Consejo de Relaciones Exteriores será evaluado.







Los aspectos de la Nueva Orden Mundial de la visión de que la estrategia de seguridad nacional de impacto son los que se verán acentuadas.









Guerra y Estudios para la Paz

En su artículo de 1992 de Asuntos Exteriores, Joseph Nye, comparando el presente con el pasado, llegó a la conclusión de que,



"Cuando la caída del poder soviético dio lugar a la nueva política de Moscú de la cooperación con Washington en la aplicación de la doctrina de las Naciones Unidas de seguridad colectiva contra Bagdad, no fue tanto la llegada de un Nuevo Orden Mundial de la reaparición de un aspecto del orden liberal institucional, que es supone que han entrado en vigor en 1945. "1



Y la visión de ese orden institucional liberal fue impulsada por la Guerra del Consejo y Estudios para la Paz. El primer desafío crítico a la visión de orden mundial era resolver la naturaleza del orden universal que compiten por un lado y la soberanía nacional, por otro.







Walter R. Sharp, un trabajo general sobre la Guerra y la Paz Grupo de Estudios Política, denunció el,



"Fetichismo de la soberanía popular" y abogó por la creación de "una sociedad internacional que sea físicamente seguro, económicamente estable, libre y culturalmente." 2



Sharp preveía el avance de la interdependencia económica como medio de la erosión de las barreras nacionales.



Por el lado de la seguridad, los estudios concluyen que las nuevas Naciones Unidas deben tener la responsabilidad de la policía trastornos internacional. Se presentaron varias recomendaciones para la creación de una fuerza internacional de policía-como. En lugar de crear un ejército multinacional cierto, el coronel George Fielding Eliot defendió la asignación de unidades completas de las fuerzas nacionales en un período de dos años de rotación de mando de la ONU.







el miedo de Eliot de una fuerza multinacional de la ONU permanente de la policía era que un sistema centralizado Jefe de Estado Mayor,



"Carece de nacionalidad y las restricciones de la lealtad y las leyes de su propio país, bien podría tratar de labrarse un futuro napoleónica de la suya." 3



Otro funcionario del Grupo de Armamento, Theodore P. Wright, presentó una estrategia verdaderamente visionario de policía internacional que puede ser visto como una profecía de los resultados de la Guerra del Golfo.







alimentación de aire Wright previó como la solución racional para superar las dificultades de forjar un ejército verdaderamente internacional. El poder aéreo proporcionado la oportunidad de destructividad impresionante, mientras que el empleo de personal relativamente reducido.







Wright explica:



"La guerra ha ... nos enseñó la lección de que ahora, con el advenimiento del poder aéreo, el pequeño estado es indefendible, una posición análoga a la del castillo feudal, con el advenimiento de la pólvora."



potencias menores carecían de las fuerzas aéreas de cualquier significado y estaban indefensos contra los combatientes y los bombarderos superpotencia que actúen bajo la dirección de las Naciones Unidas.







Esperaba una fuerza aérea internacional de aplicar "rápida y cierta" venganza contra los violadores de la paz. Tal acción, según Wright promover el desarrollo "de los sentimientos de la ciudadanía mundial." 4



La guerra del Golfo podría ser visto como el cumplimiento de esa visión. Asimétrico fuerzas aéreas de la coalición bajo autoridad de la ONU (a través de la resolución) siempre que la "rápida y cierta" venganza contra el infractor, en Irak.







De hecho, George Bush se refirió a la,



"El desarrollo de los sentimientos de la ciudadanía mundial", cuando espera que del horror "de combate", Irak reconocer que "ninguna nación puede enfrentarse a un mundo unido" y traer a sí mismo en "reunirse con la familia de las naciones amantes de la paz." 5



Grayson Kirk, también del grupo de armamento, se prevé la necesidad de un acuerdo "intermedio" entre el salto de la guerra mundial a la soberanía mundo. Abogó por una etapa intermedia de los acuerdos regionales de seguridad en torno a los Estados Unidos, Gran Bretaña, Unión Soviética y China. Además, consideró que el regionalismo sólo podía ser un catalizador de la integración internacional si sigue siendo informal y flexible.6



El Consejo apoyó fuertemente a la flexibilización de la definición de los intereses norteamericanos a fin de incluir la aplicación de la fuerza militar "siempre que sea una amenaza grave para la paz pueda surgir."







naciones agresoras deben ser frustrados por la fuerza colectiva. Por lo tanto, un criterio para determinar la agresión debe ser establecido.







El grupo de Armamento identificó al agresor como a,



"Nación que tiene 1) cometido específico, manifiesta actos militares, 2) se negó rotundamente a someter su controversia a un organismo internacional, y 3) se negó a cumplir con las decisiones de estos organismos." 7



La guerra y Estudios para la Paz tanto formulado una visión fundacional de un Nuevo Orden Mundial de la soberanía de transición, con la ayuda de la interdependencia económica, la seguridad colectiva para mantener el orden internacional a través de una fuerza policial multinacional bajo la autoridad centralizada, y, el cambio de las acciones unilaterales basadas únicamente en los intereses nacionales al apoyo de acciones colectivas basadas en intereses comunes, especialmente en contra de "naciones agresoras."



Los autores de la guerra y Estudios para la Paz proporcionan tanto el marco de la visión del Nuevo Orden Mundial y la comprensión de que la transformación internacional sería un riesgo a largo plazo.







A diferencia de sus predecesores Conferencia de Paz de París, el personal de estudios reconocidos que se desplazan a la soberanía gran mundo llevará tiempo y que el,



"Los Estados Unidos tendrían que participar en conferencias de años para crear el Nuevo Orden Mundial." 8



Además, los acuerdos regionales daría un paso hacia el orden mundial.



Dado que esta evolución - como se predijo - ha sido una empresa a largo plazo, vale la pena mirar algunos estudios más recientes relacionados con el Consejo para proporcionar más fidelidad a la visión contemporánea del Nuevo Orden Mundial.



En la década de 1970, dos estudios independientes relacionados con el Nuevo Orden Mundial se llevaron a cabo.







Uno, el Orden Mundial Modelos Proyecto, fue dirigida por miembros del Consejo y ex profesor de Derecho de Rutgers, Saúl H. Mendlovitz, con fuertes contribuciones académicas por otro miembro del Consejo, profesor de Princeton, Richard A. Falk, y financiada por la Fundación Carnegie para la Paz Internacional y la Fundación Rockefeller. 9







El segundo, el Proyecto 1980, fue un extenso estudio elaborado por la Comisión Trilateral, una rama del Consejo creado por David Rockefeller para centrarse en el desarrollo regional de la cooperación trilateral entre los Estados Unidos, Europa Occidental y Japón.









Modelos Orden Mundial Proyecto

Richard Falk y otros modelos de proyectos Orden Mundial (Womp) colaboradores dar crédito a Mendlovitz que tiene "en gran medida a dar forma al curso de este viaje orden mundial" en los últimos 25 años 10







El Womp proporciona probablemente la visión más idealista para el Nuevo Orden Mundial, centrándose en la evolución de un "marco de valores transnacionales orden mundial, el pensamiento y la acción" 11.







Los cuatro valores centrales orden mundial son los siguientes:



"(1) La minimización de la violencia colectiva a gran escala, (2) la maximización del bienestar social y económico del ser; (3) la realización de los derechos humanos fundamentales y las condiciones de la justicia política, (4) la rehabilitación y el mantenimiento del medio ambiente calidad, incluida la conservación de los recursos. "12



Es interesante observar que Robert S. McNamara fue un miembro del Patrocinio Womp y Política Committee.13 Revisión La Womp, mientras que idealista, estaba seguro que no utópico.







Mendlovitz describe la metodología Womp orientado a la acción:



"De hecho, cada autor se le pidió que intentar un diagnóstico del sistema de orden mundial contemporáneo, hacer pronósticos basados en las declaraciones que el diagnóstico, las estrategias de su estado de orden de preferencia mundo futuro y el avance coherente y viable de transición que podría traer ese futuro a la existencia. Un tiempo restrictivas [marco para la aplicación], la década de 1990, sirvió para la disciplina y el pensamiento de enfoque y propuestas. ...







También hubo acuerdo general en que debemos ir más allá del sistema de nación-estado ... de usar una gama mucho más amplia de actores potenciales, incluyendo las instituciones del mundo, los actores transnacionales, la organización internacional, las actividades funcionales, los acuerdos regionales, el Estado-nación, los movimientos subnacionales, las comunidades locales, y particulares. "14



Aunque el valor de Womp no parecer importante lo suficiente, sus conclusiones no fueron.







Con la principal preocupación de la guerra es la Womp y su carácter destructivo, una de sus visiones central del Nuevo Orden Mundial en un estudio de Falk Mundos de futuro fue el,



"[Desmantelamiento de] el aparato de seguridad nacional en los estados más importantes del mundo." 15



Hidemi Suganami, en su revisión de las propuestas de orden mundial, resume Nueva Falk Orden Mundial principios rectores como el desarme mundial, la creación de una fuerza policial internacional para resolver los conflictos, la aplicación de controles a nivel mundial y el sistema de contrapesos, y la constitución de un órgano de coordinación para proporcionar la unidad a lo global structure.16



trabajos relacionados con Womp ha continuado durante todo el año. Mendlovitz de desarrollo más reciente de tiempo específico por etapas para apoyar los objetivos de lo que él llamó un "Movimiento para la Justa Paz Mundial".







Sus objetivos a corto plazo para 1991-1993 incluía,



"Iniciar un proceso anual de cinco por ciento de reducciones en los presupuestos de Defensa, en un período de diez años con los ahorros que se asignen a las necesidades básicas, a nivel nacional y mundial."



Sus objetivos intermedios para el período 2001-2003 incluyen:



el "establecimiento de una fuerza de paz de pequeño pero permanente de la ONU con la autoridad de la intervención humanitaria en las guerras civiles"



la presentación "a la jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia para todos los tratados celebrados durante y después de la década de 1990"



el "establecimiento de un tribunal para hacer frente a los individuos que cometen crímenes contra la humanidad"



Y, por último, los objetivos a largo Mendlovitz la gama para el período 2011-2013 fueron mucho más ambiciosos.







Entre ellos,



un régimen "impuesto mundial para establecer y mantener un régimen de necesidades básicas para la sociedad global"



un desarme "general y completo con sistema de seguridad alternativas en su lugar"



un "régimen humanos regionales y mundiales de derechos con jurisdicción obligatoria" 17



Mendlovitz presenta una visión evolutiva del desarme acompañado por el correspondiente fortalecimiento de un aparato de seguridad de la ONU. Además, aboga por un mecanismo - impuesto global - para financiar las organizaciones internacionales y prevé un aumento de los poderes judiciales internacionales.







Esta visión a primera vista puede parecer un tanto radical, pero una mirada más cercana muestra que no estar lejos de la marca. El proceso de desarme, alentados por el fin de la Guerra Fría, de hecho comienzan aproximadamente a la hora Mendlovitz previsto. El aparato de seguridad de las Naciones Unidas se ha fortalecido a través del curso de las últimas actividades en Bosnia, Somalia, Haití y Ruanda.







Los Estados Unidos parecen haber adoptado el concepto de las Naciones Unidas patrocinaron y apoyaron las acciones basadas en la extensión de las Naciones Unidas / doctrine relacionados multinacionales ser publicado por el Departamento de Defensa. Varias de las recomendaciones de un impuesto sobre los vuelos internacionales a apoyar financieramente la ONU han sido recientemente presentados, el más notable por el ex Secretario General Boutros Boutros-Ghali.18







Y, por último, la mejora de los poderes judiciales internacionales lo demuestran los acontecimientos recientes tales como la toma de posesión en 1996, de 21 jueces que haya constituido el Tribunal Internacional del Derecho del Sea.19







La razón del éxito en la aplicación de visiones del mundo el orden no es casualidad. Estos visionarios no perciben sus acciones como ejercicios académicos. Ellos no abogan por la aceptación pasiva de los cambios evolutivos orden mundial, pero la ingeniería activa del proceso de transición.







Falk dice claramente que,



"Las tácticas y la estrategia de transición implica acelerar el proceso y la búsqueda de formas para asegurar su terminación de acuerdo con nuestras preferencias valor especificado. En este sentido, adopta una postura activista o ingeniería ... "20



Más tarde, en un estudio de Future Mundos, Falk ofrece una estrategia específica:



"Los líderes simbólicos mundo, como el Secretario General de las Naciones Unidas o que el Papa podría abrazar [del programa] Womp ... como un programa para el futuro, y los líderes nacionales en los países prósperos, homogénea y estable de tamaño intermedio, como Suecia o Canadá podrán verse obligados a prestar un apoyo abierto.







Este tipo de acontecimientos externos, junto con gran esfuerzo ciudadano más vitales dentro de los Estados Unidos, iba a iniciar una dialéctica orden mundial dentro de la política estadounidense que comenzaría a romper décadas de adhesión a [el sistema de Westfalia] y de su infraestructura de valores, percepciones, y las instituciones. "21



Las filosofías articulado del ex Secretario General Boutros Boutros-Ghali y la promoción activa de la paz de la ONU por parte de Canadá, puede ser evidencia de un éxito razonable de veinte años de Falk vieja estrategia.









1980 Proyecto

Hay un adicional del Nuevo Mundo del proyecto de orden que debe abordarse antes de proceder. En la década de 1970, el Consejo de Relaciones Exteriores, principalmente a través de su vástago - la Comisión Trilateral - llevó a cabo una de cinco años, 1,6 millones dólares esfuerzo de investigación titulado el "Proyecto 1980".







Según su director, Richard H. Ullman, el Proyecto de 1980 fue,



"El mayor esfuerzo de investigación individuales y estudios del Consejo de Relaciones Exteriores ha emprendido en su historia ..., comparables" sólo a la guerra y Estudios para la Paz de la Segunda Guerra II.22



La década de 1980 la tarea del proyecto fue definir los temas y las políticas necesarias para responder a un escenario post Guerra Fría internacional. A diferencia de sus predecesores, la investigación y la guerra y Estudios para la Paz, la década de 1980 del proyecto fue un esfuerzo de estudio abierto a los miembros y no miembros, y hacerse pública para estimular una amplia audiencia profesional - no sólo de decisiones del gobierno makers.23



El enfoque principal de la década de 1980 Proyecto cuestiones sociales y económicas, pero los estudios relacionados con una seguridad pocas fueron perseguidos. De hecho, Cyrus Vance, ex director del Consejo, presidió un grupo encargado de estudiar las armas de destrucción masiva inmediatamente antes de convertirse en Secretario de State.24







Una influencia clara en nuestras fuerzas armadas actual-que entró en el estudio titulado Internacional de Ayuda para Desastres (1977)



Recomendó que Washington debe hacer más para coordinar sus esfuerzos de socorro para ayudar inundaciones, terremotos, hambrunas y otras víctimas de desastres. Los organismos de socorro deben tener una responsabilidad más directa de las operaciones.







Y todas las naciones deben aceptar la,



"Responsabilidad común de todos los pueblos y los gobiernos para proporcionar protección y socorro a las víctimas de desastres naturales" 25.



Este concepto ha manifestarse esta década en los gustos de Somalia y Rwanda. Los Estados Unidos han aprobado la asistencia humanitaria, una misión militar y la doctrina militar correspondiente se encuentra actualmente en la calle y se está escribiendo para involucrar más eficazmente los organismos de socorro en las operaciones de asistencia humanitaria.



El Proyecto 1980, bajo los auspicios de la Comisión Trilateral, los autores involucrados principalmente de los Estados Unidos, Europa y Japón. Las recomendaciones de base amplia caso omiso de la centralidad de la guerra fría y como un todo acusado el curso "estrecho, etnocéntrica e ideológico de la política exterior estadounidense desde 1945.26







El variado conjunto de recomendaciones de política, claramente de carácter globalista, abogó por un enfoque gradual en la interdependencia funcional. Las ideas de proyectos, aunque en principio parece por delante de su tiempo, establecer la agenda para las próximas dos décadas. La administración Carter trató de implementar algunos de los proyectos 1980 "política de orden mundial" en 1977 y 1978, pero cayó víctima de la realidad de la Guerra Fría War.27



El Consejo, en su relato histórico propio, una vez más pone de manifiesto su capacidad para influir en la aplicación de sus propias ideas orden mundial:



"Al final resultó que, el título del proyecto era un poco prematuro, no hasta la década de 1990 hizo los temas explorados en verdad dominan la agenda internacional. Pero década de 1980 muchos autores del proyecto eran por entonces instalado en el gobierno de adopción de políticas, y cuando la Guerra Fría llegó a su fin unexpectedlysudden el Consejo había previsto el registro público una impresionante base de datos para los problemas mundiales que enfrenta las generaciones venideras. "28





Visionario Conclusión

Mediante el análisis de los estudios anteriores, la "visión de los fundadores de la ONU" entra en un pequeño foco mejor.







La visión es claramente globalista.







Aboga por:



un cambio en la soberanía del Estado a nivel internacional



mayor autoridad, la seguridad, y los poderes judiciales de un organismo internacional



un enfoque en común "los intereses de la humanidad



colectiva frente a medidas unilaterales de seguridad



una mayor interdependencia social y económica a través de funcionalismo



algún nivel importante de desarme militar de los Estados-nación



Esta visión del Nuevo Mundo Orden establece el marco para la interpretación de una "creíble de las Naciones Unidas" y su "papel pacificador" en el capítulo siguiente.